修改与回复，既是根据审稿人和编辑所给出的意见进行不断的大修和小修，直到审稿人和编辑满意为止。这个过程是在投递SCI稿件之后，收到编辑来信的时候便开始了。如何正确的结合审稿人和编辑的意见修改，并合理的回复他们呢?

　　根据审稿人和编辑的意见我们常常需要修改的方面包含了：文章的思路、结构、数字及表格。

　　1.层次清不清晰，思路通不通畅。可以先从主副标题之间的关系来看文章的思路和层次，如果文章没有副标题，则需要从内容去判断。如文章在内容上是否符合“提出问题，分析问题，解决问题”的逻辑联系;全文的布局、层次和段落的安排是不是合乎条理;层次的脉络是不是分明、顺畅;各段的分论点是否明确、协调;对杂乱无章的阐述要疏理通顺;删去重复和矛盾的地方，补上缺少的部分，可以使全文意思连贯通畅。

　　2.严密的结构。一篇文章是论点与论据，大论点与小论点之间有严密的 逻辑性。如果文章结构松散，要加以紧缩，删去那些多余的材料，删去添枝 加叶、离题太远或无关紧要的句段。为使结构严谨和谐，对全文各部分的过 渡和照应、结构的衔接、语气的连贯等方面，也要认真地考虑和修改。

　　3.对于数字的修改。SCI文章在描述中会引用大量的数据来支撑自己在文章中所要阐述的观点，但是也要添加数据也要分情况考虑，比如在abstract部分就不适合出现太多数字形式的信息，因为这部分需要叙述的是逻辑思路方面的信息，而且要显示出分明的层次，字数也不需要太多。

　　4.对于图表的修改。在对文章中图表的修改时能用图表示的尽量用图片来表示，比如各种统计图的展示，因为图片可以更直观的表达观点，读者也更容易接受这种信息的传递方式，小编建议可采用一些组合图，便于涵盖更多的信息，频繁的出现单独一个图显得在文章中有点突兀。

　　根据审稿人意见进行适当的修改是我们在收到审稿人意见的时候所要做的事情。只有适当的进行修改并重新投递期刊才能增加SCI发表的成功几率，但在修改之后，我们还需要对审稿人的修改意见给予答复。回复审稿人意见的时候我们应该注意些什么呢?

　　1.逐条一一回答审稿人的意见;

　　2.对于意见中需要补充的实验尽量完成，如果实在完成不了或者时间上来不及的话，也要说明合理的解释;

　　3、对于审稿人提出的不同意见看法，要掌握技巧委婉回答，做到有理有据;

　　4.对于审稿人推荐的参考文献务必要引用，并详加讨论。