不管是投递稿件还是成功发表，我们都会受到来自编辑的信件，在编辑来信中一般包含我们最关注的几个问题：是否成功发表?是否拒稿?审稿人修改意见?重投稿件还是重选期刊修改再投?等等的问题都是编辑来信所提供的信息。不论结果好坏，我们都应该回复SCI编辑，那么编辑来信应该如何回复呢?

　　而收到编辑的来信，对此作出回应是必然的事情。特别是来信中附带着编辑和审稿人修改意见的来信，我们更要仔细的阅读，认真的回复，这样才有能提高自己的文章在SCI期刊中发表的几率。那么我们应该怎么做呢?

　　首先，重视编辑所提出的意见。

　　在审稿人给出各自的意见之后，编辑一般不会再提出自己的意见。但是，编辑一旦提出某些意见，就意味着他认为这是文章里的重大缺陷，至少是不合他的口味。这时，我们唯一能够做的只能是服从。因为毕竟是人家掌握着生杀予夺的大权。

　　其次，不管修改意见如何，都不要跟审稿人争执。

　　跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复 中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。

　　尤其是一些行业权威导师的学生，看到一审结果是 major(大修)而不是minor(小修)本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。举个例子，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章)，结果作者在回复中写到，making a reference is not charity!这种让审稿人没有颜面的措辞，便会引发审稿人的反感。结果也就如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是吗?

　　最后，聪明的掌握修改时间。

　　拿到审稿意见，如果是minor(小修)，意见只有寥寥数行，那当然会情不自禁的一蹴而就，一天甚至几小时搞定修改稿。这时候，问题在于要不要马上投回去了?我的意见是放一放，多看一看，两个星期之后再投出去。这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病，还不会让编辑觉得你是在敷衍他。如果结果是major(大修)，建议至少放一个月再投出去，显得比较郑重。