SCI发表是一件困难的事情，拒稿显得十分的常见。但是拒稿的原因通常可以在编辑的来信中得知。而拒稿的原因一般包括分为文章自身问题和其他因素。其他因素我们很难把握，但文章自身的问题，我们则可以避免。那么有哪些问题是SCI拒稿的常见原因呢?

　　1、要理解SCI文章被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心态。

　　2、对完全拒绝的文章，编辑通常会表达不愿再看到该文:再寄送这类文章是没有意义的，应该补充修改后改投其他SCI期刊。

　　3、如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊，编辑通常会考虑重新受理。

　　4、如果被拒文章不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的其他SCI期刊。

　　5、如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟文章的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。

　　6、如果被拒文章不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子低一点的期刊尝试。不同期刊对文章的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。

　　7、从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

　　8、表述问题：表达很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易懂。很多专家都是写作高手，招博士生时也很注重文章功底。写好文章后，你还要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。因此，在自己的文章完稿后，还要多加检查，避免低级错误，力求表述准确，推断合理，达到合格水平。